1. 首页
  2. 电脑
  3. 硬件评测
  4. 处理器

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测

2018的AMD可以说是动作频频,承继2017推出的Ryzen一代所造成的处理器市场浪潮,在2018的开春就已经发动新一波的攻势,首波攻击线由内建Vega绘图核心的Ryzen二代—Ryzen 3 2200G与Ryzen 5 2400G担任,除了补齐先前一代版本在这个区块的小遗憾外,更是直接切入对手在入门阶与中阶产品线的定位布局,搭配上足以自豪的内显核心,等于让二代Ryzen开通了任督二脉,玩家不用再忍受I牌犹如鸡肋的内显效能了。

先前站上在AMD发布Ryzen 2的同时,就同步露出了相关的开箱与评测文,甚至在年初的AMD CES Tech Day大会上也做了许多详尽的报导,而随着这段时间AMD正式发布了更高阶版本的Ryzen 2700X/2700/2600X/2600与X470晶片组后,更多Ryzen 2的效能表现也都一一展示在玩家的面前。有别于先前搭配2200G、2400G实测时所采用的B350晶片组主机板,这次也透过采用最新一代的X470晶片组来做详细测试,顺便对照一下Intel相同定位的版本—Core i3-8100与Core i5 -8400,也提供玩家在选购上的一个参考。

请参考:超越CP值的限制,AMD Athlon 200GE 评测:最佳入门首选

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测

 

不再让Intel专美于前、内置显示核心的Ryzen 3 2200G/Ryzen 5 2400G报到

历经一年的等待,AMD结合了Zen微架构与Vega显示核心,创造了独特的Infinity Fabric无限架构,融合了更具优势的多媒体引擎、I/O汇流排、高频率DDR4记忆体控制器,让二代的Ryzen呈现出与众不同的风貌。一向以自家显示核心技术自豪的AMD终于在这个版本中纳入了Vega显示核心,这一项作为,也让Ryzen将定位直接拉到了与对手Intel同样的起跑点,至少都身具显示功能的情况下,AMD有信心自家的Zen与Vega的搭配,将能具备更胜对手一筹的效能表现。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测

这两款代号Raven Ridge的Ryzen 2200G/2400G,采用的是AM4脚位,频率也比一代版本稍微拉高一些,基本上二代的Ryzen 3 2200G就已经直接取代了一代的Ryzen 3 1200与1300X这两款版本,Boost后的频率已经与1300X相同达到3.7GHz,并且内建了显示核心Vega 8;另一款Ryzen 5 2400G则是取代了Ryzen 5 1400与1500X,甚至有挑战1600与1600X的能耐, 2400G的Boost频率达到了3.9GHz,介于1500X与1600X之间,CPU Benchmark效能表现也有不弱于Ryzen 5 1600的成绩,如果搭配上内建了Vega 11显示核心的特色,其实相当具有越级挑战中阶处理器的能力。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测

从AMD的架构图就可以看到对于桌上型处理器的布局,历经一年之后的Ryzen系列有了新一代的版本,分别由具备内显功能的Ryzen 3 2200G与2400G打头阵,后续上场的则是主打中高阶定位的2600、2600X、2700、2700X这四款版本来对应,这里就来简单复习一下这2款新生力军的基本规格吧!

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
Ryzen 3 2200、Ryzen 5 2400G基本规格

稍微比较一下两款版本的差异可以发现到基本上就是执行绪、频率与内显的版本不同,2200G为4C/4T、2400G为4C/8T,内显核心则是Vega 8对比上Vega 11,内显GPU频率则是1250MHz对比上1100MHz,功耗皆为65W倒是维持不变,玩家关心的价格则是调低到了99镁(2200G)与169镁(2400G),算是更加佛心了。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测

 

PK开始

有别于中高阶版本的定位,内建显示核心的2200G与2400G基本上的竞争对手就是锁定了Intel的Core i3-8100与Core i5-8400这两款版本,除了在处理器核心与执行绪上数量相同外、工作频率也接近,同样的价位也接近。在官方的资料可是稍微做了对比,当Ryzen 5 2400G对上Intel Core i5-8400时,价位上硬是低了30镁(官方千颗报价),如果要比显示核心效能那恐怕光靠8400的内显HD630是不够的,如果再加一片NVidia的入门款GT 1030显示卡的话,那得多加上89镁,如果是选择2400G的话,不仅效能更具优势,甚至都可以加一颗240G的SSD还有找了。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测接下来,就来比较一下2200G、2400G对上8100与8400的表现吧,这里也特别搭配了NV的GT 1030(GDDR5)独立显卡,看看到底AMD自豪的Vega内显是不是真的有那么厉害~

测试平台配备

CPU(AMD):AMD Ryzen 3 2200G/2400G 
CPU(Intel):Intel Core i3-8100/Core i5-8400 
主机板(1):ASUS ROG Strix X470-F GAMING 
主机板(2):ASUS ROG Strix H370- F GAMING 
记忆体:G.SKILL FLARE X F4-3200C14D-16GFX (DDR4-3200 8GB x2、CL 14-14-14-34) 
显示卡:NVIDIA GeForce GT 1030 2G GDDR5 
系统碟:Crucial MX300 2TB SSD 
电源供应器:Enermax Revolution X’t ERX530AWT 530W (80plus GOLD) 
作业系统Microsoft Windows 10 Pro 64bit 
Display Mode:1920×1080 @60Hz 

测试之前,不免俗的先透过CPU-Z来侦测一下细部资讯,这边除了提供有2200G/ 2400G的资料外,对比组8100/8400也同样的一并提供,这里都采用了ASUS的主机板作为测试平台基准,分别是AMD X470架构与Intel H370架构。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测AMD Ryzen 3 2200G/Ryzen 5 2400G,CPU-Z下侦测资讯

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
Intel Core i3-8100/Core i5-8400,CPU-Z下检测信息

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
AMD平台采用ASUS ROG Strix X470-F Gaming主板、内存为G-Skill FLARE X F4-3200C14D-16GFX

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
在CPU-Z下的Graphics资讯,分别为Vega 8与Vega 11

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
对比平台Intel采用的同样是ASUS ROG Strix H370-F Gaming主板、搭配使用的NV GT 1030 GDDR5 2GB显卡

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
这次采用的内存是芝奇烈焰枪G.SKILL FLARE X F4-3200C14D-16GFX DDR4

下面我们透过各类测试软体来验证双方的效能表现,包括了常见的测试工具软体与当红游戏,透过数据长条图的对比,应该可以藉由来这些了解双方的真正实力。

CPU-Z Bench

在开始一堆测试之前,我们先来瞧瞧简单测试下的CPU-Z Bench成绩。在搭配上X470主机板之后的Ryzen 2200G/2400G的确有一些效能上的提升,对比配上H370主机板的Core i3-8100/i5-8400来说,基本上很有得拼。从数据上可以看到不论是2200G对上8100、或是2400G对上8400,单核心的部份几乎相当接近,而多核心的状态下表现则是以Ryzen 2略微微幅领先,这部分算是小逆转了一下原本在这方面AMD的弱势。以成绩来说,大概追上系统内预设的Core i5-7600K成绩(CPU Single/Multi 480/1837),特别是2400G在多核心的部分已经大幅胜出7600K的表现,有直追i7-7700K( CPU Single/Multi 492/2648)的潜力。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好

 

Cinebench R15

测试场景换到Cinebench R15可以看到分别在单核心与多核心的表现,2200G的部分则是略压i3-8100,成绩算是微幅领先;至于2400G的表现在这个项目上则是略输i5- 8400一筹。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好

 

AIDA64 Cache & Memory Benchmark

至于在AIDA64的测试上面则是可以明显地看到Ryzen 2的优势,架构设计上对应了2933MHz的高记忆体频率,让效能表现在这部分的测试有明显优于对手的成绩。从数据图可以看到2200G/2400G的成绩差异不大,Memory的表现其实差不多,而对手8400的2666MHz与8100的2400MHz预设值,显然就差了一截。算一下差异比例的话,大概是比8400要提升了约17%左右、比8100提升了30%的表现,这部分的确是Ryzen的强项。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
AIDA64下的CPU info,这里可以看到采用的2颗Ryzen 2相关资料

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好

 

AIDA64 GPGPU Benchmark

AIDA64里面还有个GPGPU的选项可以测试,比一下内显的效能让玩家也清楚地看到双方在内显核心的效能差别有多大。这部分有两个成绩,分别是GPU与x64 CPU两项,在GPU的部分可以看到测试成绩的落差,Memoey的读写测试上,Ryzen的表现胜过Intel高达420%,另一项x64 CPU的表现也是同样领先了8100约30%、8400约17%的效能,这个项目上可以说AMD大获全胜。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好
PCMark 7

这里测试的就是以较为全面性的整体效能作为参考,从图表上可以看到Ryzen的成绩完全碾压对手,就算对手搭配了NV GT 1030显示卡也是无法应对,果然二代Ryzen不容小歔,整体的成绩表现的确相当出色。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好

 

PCMark 10

改采新一点的PCMark 10可以发现到效能差距略微的缩短了些,不过Ryzen仍旧占据领先优势,这项测试中即便是2200G都可以挑战8400+GT1030了,更何况2400G的表现更是高上一截。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好

 

3DMark Fire Strike

看过整体效能的测试后,不免俗的也来瞧瞧3DMak的表现,这里就以Fire Strike作为代表性的比较。8400搭配上GT 1030之后的表现的确不错,与2400G内显成绩差不多;至于8100+GT 1030的表现倒是赢过2200G不少,不过还是要强调一下,现在可是拿外显跟内显比较喔,这边的测试表现也佐证了加入内显Vega核心的2200G与2400G仍有水准上的演出。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好

 

VRMark Orange Room

即便在VRMarl的测试上,纯靠内显的Ryzen也有一定的成绩,虽然与搭配上GT 1030的效能还略有差异,不过可以看到在图表上的2400G成绩直追8100/8400搭配GT 1030的组合。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好

除了透过比较常见的测试程式来做效能测定外,当然也是少不了游戏方面的检视,这边也透过了几款知名游戏来做个对比,包括了刺客教条、骇客入侵、奇点灰烬以及极地战嚎5等,总和来看成绩的对比其实不难发现,内建了Vega 11核心的2400G在效能上其实蛮强势的,对比8400+GT 1030的组合,有不少项目都占据优势,下面也分别把各游戏的表现藉由长条图来做个说明。

Assassin’s Creed Origins《刺客教条:起源》

从长条图可以发现光是2200G的成绩就已经可以跟GT 1030几乎平起平坐了(High模式),更不用说2400G的表现更为突出,仅以内显的部分就超越了8100/8400搭配GT 1030的效能约11~14%,即便在High模式都可以有20 FPS的表现。如果将模式调为Mid或Low,可以看到GT 1030的Loading降低所以效能也向上拉升,独立显卡的优势就比较明显,在Low模式下的成绩就与2400G有拼,但其实FPS的表现也与2400G伯仲之间而已。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好(High模式)

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好(Mid模式)

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好(Low模式)

 

Tom Clancy’s The Division《汤姆克兰西:全境封锁》

全境封锁3个测试模式可以看到双方的表现,2400G的效能也直追8400+GT 1030的表现,两者成绩极为接近,也比8100+GT 1030要高一些。2200G在这款游戏上虽然弱于对手一些,但也有Low模式38.1 FPS、Mid模式24.6 FPS的表现,这可是纯内显的能耐啊。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好

 

Far Cry 5《极地战嚎5》

刚出炉的Far Cry 5其实拿来做验证是再好不过了,这里一共采用了4种的模式,分别为Low、Mid、High、Very High,在FPS的长条图中可以看到2400G的表现最为突出,在Low mode下有FPS 28的表现、即便是在Very High mode也都保持有FPS 21的效能,已经是对手的Mid mode成绩。而2200G的部分也不比对手差太多,Low、Mid两种模式的成绩与对手2款打平,Hjgh、Very High模式也只稍低一点点,对于想玩新游戏的玩家来说,选择2200G或2400G所得到的C/P值相当高。

已渲染祯数的部分,成绩排序跟FPS的状况其实是差不多的状态,2400G的表现优于对手的8100/8400+GT 1030一大截,而2200G表现则是与对手持平。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好(FPS)

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
成绩越高越好(已渲染祯数)

 

测试小结

从上面一连串的各项测试中其实不难发现到,AMD这次推出的二代版Ryzen其实骨子里有内含相当不错的内显核心(Vega 8/Vega 11),在各项的实测中数据应该都可以作为比较的依据,虽不能说全面性的获胜或有100%的压倒性力道,但综合来看,2200G与2400G的确有不弱于、甚至应该说优于对手8100与8400的效能,前面的测试里面可是还搭配上了NV GT 1030独立显示卡,综合成绩等于是拿内显跟对手的独显做比较,若是光单纯比内显的话那就大家心知肚明,前面也有提到了。

这次的测试中可以知悉2400G有出色的表现,在不另搭配独立显示卡只单靠内显的Vega 11情况下,都还可以支援大多数游戏在一定水准下的演出,光就C/P值来看就已经是买到赚到、值回票价了,而且这次的Ryzen二代完全没锁频,玩家可以轻松小超一下,性能表现将更加优异,折合台币才约5,000元左右,玩家想要一部中阶效能的电脑可以考虑入手。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
AMD Ryzen 2代力压对手Intel Core i

顺便贴给大家参考一下目前的网路上报价,双方在定价上面其实相差无几,算是同价格区间,不过如果再另加一片GT 1030的显卡,那就还要多个2000多元,还不如省下这笔支出干脆多点预算买更高阶一点的独立显卡比较实在。

 

同场加映,搭配X470还有StoreMI加速功能加持

先前在2月Ryzen二代刚发表的时候就已经有同步做了2200G/2400G的曝光了,当初搭配的是B350晶片组的主机板,随着Ryzen二代的全系列推出,搭配的最新版本X470也跟着登场,除了提供2200G/2400G更加优异的效能表现外,有个特别的功能是一定要提一下的,就是AMD StoreMI技术。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
AMD StoreMI技术,可以在官网上下载这套软件

这是一项类似Intel力推的Optane Memory技术,可以让玩家把SSD当作快取来加速效能,并且不像Intel那样只能用自家出的版本(绑死这项设计)而是可以不受限制的使用各厂牌与介面的SSD,随着SSD的降价与容量增大,StoreMI让玩家可以间接升级了原有的HDD效率,最高可使用128GB来做为快取,要是采用的SSD超过128GB的版本,那剩下的容量还是可以变成储存资料的使用空间。请按此下载StoreMI
(例如用了256GB的SSD来做搭配的话,那扣掉128GB来当加速快取之外还有剩下128GB会变成另一个储存资料的磁区)

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
按照指示安装就可以了

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
执行StoreMI就可以看到设定画面,玩家只要建立加速系统磁区就可以了

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
除了主要SSD外,再加一颗240GB的SSD就可以从软体上面发现了

那要是没有另外的SSD来当作加速快取的话,是不是就算装了StoreMI也没用?其实还可以从记忆体中切2GB来做为加速快取,如果玩家采用的是高大容量的记忆体,譬如16GB以上倒是切个2GB来加速也还OK。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
没有另加SSD的话,执行StoreMI也会问你要不要把2GB内存拿来作快取使用

这项技术目前仅支援X470晶片组的主机板「可以免费」,只要上AMD官网就可以直接下载安装,其他版本如果也想使用的话,可是会出现要求输入授权序号的画面,需要付费才行的喔。

此外,搭配上X470主板可是还有HDMI 2.1、FreeSync以及4K H.265 Encoding等支援,甚至在超频的提供与使用上,X470平台也可以让玩家更为轻松地就达成操作需求,透过AMD Ryzen Master公用程式可自行调整包括CPU、GPU、DRAM时脉,而且2200G/2400G这两款APU可是都没有锁频的,玩家可以有更大空间来把玩。

从原本的X370平台架构转进新的X470,AMD也将带给大家更多不一样的效能与功能面的体验,而各大主机板厂商也已经开始推出多款规格版本供玩家选择,未来的Mini-ITX平台可不是只有Intel架构可以选,看看这次2200G/2400G的效能表现就可以知道如何聪明选购了。

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
支持HDMI 2.1的新功能:VRR (可变动更新频率)
大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
支援编解码的各项规格,而且可支援4K H.265 Encoding

 

大对决:AMD Ryzen 2200G/2400G VS Intel Core i3-8100/i5-8400 性能对比评测
二代Ryzen处理器可以直接力压Intel的8代版本啰

本文来自投稿,不代表需评网立场,如若转载,请注明出处:https://needma.com/pc/pctest/cpu/7596.html

发表评论

登录后才能评论

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:[email protected]

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息